Des hauts, des bas… le système bancaire européen joue au yoyo depuis plusieurs semaines. Si on constate un regain de forme de certains marchés d’action dans certaines places boursières, dans une autre capitale une banque se retrouve en très grande difficulté… et vice et versa. En début de semaine le groupe flamand KBC préparait un troisième plan de sauvetage pendant que leurs voisins allemands se lançaient dans une procédure de congélation des « actifs toxiques » et que la France attendait dans l’angoisse les résultats de Nataxis.

Une véritable crise de confiance fait actuellement rage. Les assureurs de crédits ne veulent plus assurer, les banques hésitent à prêter aux particuliers, ces derniers craignant le chômage qui se répand comme la peste (on craint les 3 millions de chômeurs). C’est pour contrer la paranoïa latente que le FMI souhaite que l’Europe procède à son tour à des « stress tests ». En effet, bien que contestés par certains analystes, les résultats de cet exercice de transparence semblent avoir clarifié la situation du système bancaire américain (ils permettent de mesurer banque par banque les éventuels besoins de capitaux).

Berlin est septique tandis que Paris se plait à rappeler que la Commission bancaire effectue ce type d’exercices depuis 2004. Mais le problème ne réside pas dans les divergences d’opinions, mais bel et bien dans le système européen qui n’est pas tout à fait achevé. Ainsi, on peut se poser la question de la réelle utilité des « stress tests » à l’américaine en Europe.