En 2003, Jean-Louis Borloo lançait le programme national de rénovation urbaine ou (PNRU) ayant pour but de réhabiliter les quartiers défavorisés. Mais une mauvaise gestion financière met en péril la bonne réalisation du programme.

L’objectif de l’Anru est de démolir pour reconstruire 250.000 logements sociaux et en réhabiliter 400 000 d’ici 2013. Pour se faire, le programme avait été doté de 12 milliards d’euros. L’enveloppe était-elle trop petite ou y a-t-il eu mauvaise gestion du budget ? Le Comité d’évaluation et de suivi de la rénovation urbaine rendra public son rapport d’ici quelques jours. Une chose est sure, les objectifs ne seront pas atteints. En effet, 90% du montant accordé, soit 10.7 milliards d’euros n’ont couvert que la moitié des constructions de prévu. Yazid Sabeg, le président de cette commission d’évaluation commente « Si l’on veut atteindre les 250 000 logements de l’objectif, le problème de l’octroi d’un budget de continuité du programme au-delà des 12 milliards d’enveloppe actuelle se posera dès 2010 ».

Pourquoi un tel dépassement ? Mr Sabeg estime que lors de l’octroi du budget les coûts ont été sous-estimés. De plus, les coûts de constructions ont depuis évolué. A cela s’ajoute le fait que l’Anru ne dispose pas d’un personnel suffisant.

Mais le rapport révèle aussi des erreurs de tactique. Par exemple, il y a eu trois fois plus de démolitions que de construction de logement. Une aberration lorsque l’on sait que le parc locatif social est déjà très insuffisant. Enfin, certaines démolitions échappent à toute logique et les logements construits ou réhabilités sont souvent plus petits et plus chers. Face à ces constats alarmants, Yazid Sabeg prône la clémence face à une mission d’une si grande envergure.